Malestar de socio
Como socio del Athletic quisiera mostrar mi malestar ante el hecho de no producirse el tan esperado debate entre los dos candidatos a la presidencia del club.
En una campaña tan igualada y ante el aluvión de informaciones contradictorias en lo que respecta al programa de ambos candidaturas, sería necesario que se produjera el debate cara a cara, con el fin de clarificar las posturas de cada uno de ellos y que el socio pudiera tomar una decisión consciente basada en el programa del candidado y no en las simpatías personales.
Rehuir dicho debate es, precisamente, buscar el voto en dichas simpatías y no en un programa de fondo, que es lo que el club necesita en este momento. El hecho de huir del debate, si es que se da por alguno de los dos candidatos, constituye, desde mi punto de vista un argumento sólido de voto a favor del contrario.
Tampoco me vale lanzar nombres de posibles entrenadores. Un entrenador puede durar un mes, dos o más, en resumen, invertir un montón de dinero para tener un gasto innecesario. Un progrma electoral debe plasmarse al menos para un período de cuatro años. Hemos visto debates de los segundos de filas, ya es hora de que los jefes salten a la arena.
